lunes, 19 de diciembre de 2011

Carta del dip. Acosta Naranjo que La Jornada no publicó

16 de diciembre de 2011
Carmen Lira Saade
Sra. Directora:

En relación con lo expresado en la portada del periódico que usted dirige, publicada el 16 de diciembre del presente año, “Se unen chuchos a PRI-AN en el golpe al Estado laico”, y en la cual se afirma que la presidencia de la Mesa Directiva que ahora ostento fue la “moneda de cambio”, quisiera expresar lo siguiente:

1.- Gracias a la exitosa negociación de tres distinguidos diputados del Grupo Parlamentario del PRD, Alejandro Encinas, Enoé Uranga y Teresa Incháustegui, se pudo detener la intención de vulnerar al Estado laico, del cual soy un convencido defensor. Ninguno de los tres pertenece a la corriente Nueva izquierda.

2.- Como la misma nota da cuenta, se excluyó del dictamen presentado lo referente a la educación religiosa, al manejo de medios de comunicación por parte de iglesias, se mantuvo el tercer párrafo vigente, el cual establece que las ceremonias religiosas se darán de manera ordinaria en los templos y de manera extraordinaria en lugares públicos de acuerdo con la ley reglamentaria –por lo que es incorrecto afirmar que los “diputados abren la puerta a la Iglesia para oficiar en público-, y se agregó la prohibición expresa para que se haga política y proselitismo en los eventos religiosos.

3.- Además se logró cambiar la redacción para que quedará claro que el derecho tutelado en el artículo24 de la Constitución es el de los personas a creer o no creer, a participar o no de los eventos religiosos, y no de las instituciones religiosas o ministros de culto para practicar sus ceremonias. Usted no encontrará una sola frase de la redacción aprobada que le dé un “golpe al Estado laico”.

4.- A pesar de que se pudo detener las intenciones de vulnerar al Estado laico, se trata de un tema muy sensible; además hay que decir que hubo notorias fallas en el procedimiento. Por dichas razones el grupo parlamentario del PRD votó dividido, pero no por corrientes. Muchos de los que votaron a favor no pertenecen a Nueva Izquierda y no pocos de los que votaron en contra son de esa expresión política dentro del partido.

5.- El acuerdo para que el PRD presidiera la Mesa Directiva se dio hace meses y ayer se cumplió. No hubo ninguna negociación para que eso sucediera y si algunos votamos a favor de las modificaciones al artículo 24 de la Constitución fue porque se logró una buena negociación que permitió preservar el Estado laico.

Sin más, quedo a sus órdenes.

Dip. Guadalupe Acosta Naranjo
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados